![]() |
Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
W siódmej części Ollivander mówi, że różdżka służy czarodziejowi, jeśli ten zabierze ją komuś siłą (czyli np. po zaklęciu Expelliarmus). Rozpoznaje wtedy nowego właściciela. Jeśli tak, to dlaczego różdżka Harry'ego nadal służyła jemu, skoro był on wielokrotnie rozbrojony (chociażby przez Lupina we Wrzeszczącej chacie)? To samo tyczy się innych bohaterów. Byli oni rozbrajani nie raz, nie dwa, ale różdżki nadal im służyły. Niedopatrzenie Rowling? Co o tym myślicie?
|
RE: Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
Cóż... Nigdzie nie jest powiedziane, że różdżka nie może służyć dwóm panom. Zauważ, że za każdym razem Harry odzyskiwał swoją różdżkę używając siły, lub korzystając z dobrej woli 'wroga'. A więc ciągle był panem swojej różdżki...
No, nie umiem tego sensownie wytłumaczyć. Ale myślę, że Rowling nie pomyliła się w tym względzie.:) |
RE: Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
Źle to pojmujesz. Różdżka będzie nadal służyła swojemu właścicielowi nawet po rozbrojeniu ALE jeśli zostanie mu odebrana wtedy będzie służyła nowemu Panu. Jest to zasadnicza różnica pomiędzy rozbrojeniem, a zabraniem jej siłą;
|
RE: Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
Moim zdaniem różdżka służy zawsze jednemu panu. Lecz gdy zostanie mu odebrana(zabrana, przekazana do ręki innej osoby po rozbrojeniu) zaczyna służy danej osobie...
|
RE: Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
expeliarmus odrzuca różdżke w drog ą strone nie rozumiem o co chodziB)
|
RE: Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
Tak na moje, bo nie mam książki pod ręką, to Ollivander mówił otej konkretnej, Czarnej Różdżce...
|
RE: Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
Cytat:
|
RE: Różdżka a właściciel - co z nimi nie tak?
myślę,że dzieje się tak,kiedy ktoś naprawdę chce odebrać komuś różdżkę i się nią posługiwać
|
"różdżka sama wybiera czarodzieja"...
|
Cytat:
|
| Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 17:18. |
Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.