Harry Potter - Charłak

[Ensien]

Według mnie Harry Potter był Charłakiem. Kiedy Zaatakował go Sami-Wiecie-Kto, przekazał mu swoje umiejętności i tak Harry stał się czarodziejem, następnie Harry miał umiejętności Sami-Wiecie-Kogo już przed szkołą (prócz znajomości czarów), więc gdy doszedł do Hogwartu nauczył się jeszcze lepiej magii niż Sami-Wiecie-Kto i tak potrafił go zniszczyć.

Oczywiście to tylko przypuszczenia, co o tym myślicie?

PS Charłak - dziecko magicznych rodziców, które nie wykazuję umiejętności magicznych.

[DAGA POTTER]

Dobra ja to uznam za twój żart no ok sory bo jeszcze będziecie się czepiali że każdy ma prawo do własnego zdania. Ensien czy ty czytałeś w ogóle książke albo chociaz widziałeś film? No chyba tak skoro wiesz o tym przekazaniu umiejętności, ale wątpie czy umiesz czytać(lub oglądać) ze zrozumieniem. Wątpie w twoją hipoteze niech inni tłumaczą dalej ja nie mam weny.

[Lena_2]

Harry na 100% procent nie był charłakiem. On był synem czarodzieji i jednocześnie czarodziejem. Voldemort przekazał mu tylko wężoustość. No i ten ich kontakt, czyli "przemienianie" snów Harrego. Ale napewno nie był on charłakiem. Charłakiem jest Argus Filch i to po nim widać ale nie Harry.

[misiek107]

Harry nie był charłakiem napewno. Nie pamiętam dokładnie ale chyba w insygniach ktoś powiedział że jeżeli dałoby się wykradać tajniki magii to każdy mógłby być czrodziejem.

[BellaR]

Ufff. Nawet nie mam siły pisać dlaczego Harry NIE MOŻE być charłakiem, ale spróbuję coś z siebie wykrzesać.
Voldemort przekazał Harry'emu między innymi wężoustość, o której wiele razy wspominano w ksiażce. Po śmierci Voldemorta Potter stracił tą umiejętność, co i tak było mu na rękę. Idąc Twoim tokiem myślenia wynikałoby, że Harry powinien stracić i "magię", a dopiero wtedy byłby prawdziwym charłakiem.

To jest tylko jeden z przykładów, wg. którym Potter jest na 100% czarodziejem. Nie mam siły, aby przykładać tu ich więcej, bo nigdy nie skończyłabym pisać tej odpowiedzi.

[Lunaa Lovegood]

jak to przeczytałam, moje twarz wyglądała tak: -.-'
jak harry moze być charłakiem?
mówie tu o tym, co napisała koleżanka wyżej.

[parvati_patil1]

O Boże, jeżeli jesteś.
Żartujesz sobie, tak? Tak, napewno sobie żartujesz, to przecież nie może być brane na serio.

Owszem, Voldemort 'zabijając' Harry'ego przekazał mu część swoich umiejętności, ale nie była to magia, tylko mowa wężów. Po śmierci Voldemorta Harry stracił tą 'moc'. (Co już napisała Bella_R, ale poczytaj to sobie jeszcze kilka razy, może ci się poprawi)
A zdolności czarodziejskich, jak pewnie zauważyłeś, nie stracił, ponieważ użył zaklęcia w gabinecie dyrektorskim pod koniec książki.
Utworzyła się też między nimi pewnego rodzaju 'więź', którą Voldemort, niestety, wykorzystywał.

[Leszek240]

Bzdura! Harry nie mógł być charłakiem.

[draconka_]

Nie wierze! ;o A może przedstawisz argumenty dlaczego uważasz, że Potter był cherłakiem?

[Roksia]

Harry nie był charłakiem... Ty sobie żartujesz? Voldemort przekazał mu tylko wężoustość (dziwnie to brzmi xD). Przecież był synem czarodziei i miał pózniej oznaki umiejętności. Nawet nie chce mi się tu rozpisywać.