[Limonka]

A tak na serio, to jestem stanowczo na nie takim zmianom przepisów. Nikomu to nie pomoże, a utrudni tylko działanie policji, bo prawie każdy w miarę rozgarnięty skurwiel, który handluje prochami, będzie mógł się wymigać od kary nosząc przy sobie tylko ich "dozwoloną" ilość.

A wiesz do czego doprowadzają obecne przepisy? Drobni dilerzy odsiadują długie wyroki, a ci obracający dużymi ilościami najczęściej pozostają bezkarni. Wiem, że diler kojarzy się z mrocznym, tajemniczym człowiekiem, którego tożsamości nikt nie zna, stojącym w ciemnej, opuszczonej bramie, który czyha na niewinne dzieci, by podstępem wciągnąć je w mordercze szpony nałogu... ale to w sumie gówno prawda. Diler nie ma żadnego interesu we wciąganiu kogokolwiek w narkotyki. To po prostu zbyt ryzykowne. Osoby "w klimacie" są dużo bezpieczniejszymi klientami niż nowi - wiedzą co gdzie schować, jak zachowywać się przy policji, słowem, jak nie narobić sobie i innym przypału. A wiedza ta z powietrza się nie bierze, ktoś kto dopiero wpada w taki klimat zazwyczaj jej nie posiada. Większość drobnych dilerów po prostu dostarcza towar, na który popyt i tak jest wystarczający.

No chyba, że przepisy zmienić następująco:
"Każda osoba zatrzymana z niewielką ilością narkotyków jest z mocy prawa kierowana na kurację odwykową do ośrodka zamkniętego o zaostrzonym rygorze. Czas kuracji ustalany jest przez powołaną do tego celu komisję lekarską, nie może być jednak krótszy niż trzy miesiące."

A każdą osobę pijącą piwo wysłałbyś na odwyk od alkoholu? Uważasz każdą osobę pijącą alkohol za alkoholika? Nie rozumiem zupełnie, dlaczego zakładasz, że każda osoba mająca kontakt z narkotykami jest od nich uzależniona. No i chyba zgodzisz się z faktem, że alkohol również jest narkotykiem, prawda?

Plus do tego oczywistym jest, że policja z automatu wszczyna śledztwo w sprawie pochodzenia narkotyków.

Policja bywa bezsilna, bo często ludzie nie chcą sypać, chociażby ze strachu. Osoba, która wyda kogoś na policji, najlepiej zrobi wyprowadzając się później z miasta.

Możecie mówić, że trawa jest spoko, cool i wogóle bezpieczna, ale to nie jest prawda.

Możemy też mówić, że w Bałtyku pływają różowe delfiny z rogami jednorożców... Oczywiście, że marihuana ma szkodliwe działanie i może być niebezpieczna. Nikt temu nie zaprzecza, palacze mają tego świadomość.

Nawet jeśli sama trawa nie uzależnia szybko, to jest niebezpieczną furtką do innych narkotyków. Bo w końcu skoro trawa nie szkodzi, to ile gorsza może być amfa albo koka? A potem już tylko krok do cmentarza...

Jest wiele osób, które sięgają po inne narkotyki. Ale jest też wiele osób, które zostają tylko i wyłącznie przy marihuanie. Nie udowodniono bezpośredniego wpływu trawy na sięganie po inne narkotyki (może dlatego, że go nie ma?).

Pewnie, że póki jest fajnie i wszystko ok w życiu osobistym to w sumie są dość duże szanse, że zmądrzejecie, ale niech coś się popsuje, coś się nie uda, niech przyjdzie dół, depresja... a trawa w będzie w pobliżu... przecież po trawie jest tak fajnie prawda... tak różowo... tak bezproblemowo... to nie uzależnia... co z tego, że palę sama... czego oni chcą ode mnie... w pełni to kontroluje...

Ja tam jestem uzależniona i się tego nie wypieram. Zdawałam sobie sprawę, że może dojść do czegoś takiego. Tyle, że nie widzę żadnego, ale to żadnego powodu, bym miała trafiać za to do więzienia.

Wszystkie narkotyki/dopalcze są złe i należy je tępić jak komunistów. Takie jest moje zdanie.

Alkohol też masz na myśli?