Zaklęcia Niewybaczalne

[Dreighton]

Napisał Iluzjonista

Ale jak już idzie walczyć, są przydatne w walce i stają się skuteczne bojowo.

Choć wiele z nich jest używana wbrew swojemu przeznaczeniu.

Można to drążyć i drążyć, dlaczego ta czy inna postać rzuciła to zaklęcie/zrobiła to i to. Nie wiem jak Ty, ale ja bym już pozostawił tę kwestię.

Ja też, bo jedyne jej wyjaśnienie to rażąca niekonsekwencja Rowling.

Ja uważam, że tak wielu zbrodniarzy nie było, myślę, że byśmy o nich usłyszeli. Poza tym nie jest to potwierdzone przez Rowling (no chyba, że jest tylko nie słyszałem/przeczytałem). Raczej wątpię, aby w czarodziejskiej historii wcześniej miał miejsce tego typu okres na taką skalę i tyran pokroju Voldemorta.

Trochę offtopic, ale to kolejny fakt świadczący o tym, że Rowling nie miała dobrze opracowanego świata w momencie pisania.

A kto w czasach wojny z Voldemortem miałby zalegalizować Avadę? Przecież u władzy byli Śmierciożercy i raczej by nie woleli, aby ktoś poza nimi mógł sobie swobodnie rzucać ZN.

W czasie akcji VI tomu jeszcze nie zdobyli władzy.

Już raz Avada była legalna, ale tylko dla aurorów, w czasach pierwszej wojny z Voldemortem, zezwolenia udzielił Barty Crouch Sr. Czemu nie zrobiono tego także w drugiej wojnie? Bo po prostu dyrektor Departamentu Przestrzegania Prawa (a takie sprawy to jego działka) nie zezwolił na to, skoro nie zalegalizowano użycia Zaklęć Niewybaczalnych. A może jednak zalegalizowano? Nie mam pojęcia. Rzeczywiście Rowling wiele rzeczy nie wyjaśniła. Może aurorzy w późniejszym okresie mogli używać ZN?

Dlaczego więc aurorzy nie opracowali własnych, legalnych i skutecznych zaklęć bojowych?

1. Przecież Voldemort kazał im tylko stać i patrzeć, sam chciał wykończyć Harry'ego. Ja bym tutaj nie oceniał ich skuteczności i niskich umiejętności bojowych, bo nic nie zrobili, Harry z nimi nie walczył tylko z Voldemortem.

Jednak Voldemort kazał im oszołomić uciekającego Pottera - kilkudziesięciu dorosłym czarodziejom nie udało się oszołomić zmęczonego i poranionego dzieciaka.

2. Mało skuteczni, ale ilu "dobrych" też ucierpiało (oszołomiona i nieprzytomna Hermiona, ranna reszta).

Ale nikt trwale; śmierciożercy-psychopaci powinny zabijać wszystkich oprócz Pottera.

1. No jak to? Przecież wszystko potoczyło się zgodnie z planem. Dumbledore zginął, wielu członków Zakonu ucierpiało (Bill), zdołali się przedostać do Hogwartu...to była ogromna klęska Zakonu, a wielki sukces Śmierciożerców.

Ucierpieli "tylko" Bill i Neville.

2. Też to nie było moim zdaniem brak umiejętności bojowych. Przecież Śmierciożercy mieli przewagę w tej bitwie zginęło ok. 50 "dobrych". Gdyby nie Harry, "dobrzy" przegraliby.

Powinni mieć dużo większą przewagę - z racji korzystania z olbrzymów, agromantuli i swobodnego władania zaklęciami niewybaczalnymi.

[Iluzjonista]

Napisał Dreighton

Dlaczego więc aurorzy nie opracowali własnych, legalnych i skutecznych zaklęć bojowych?

Wynalezienie zaklęcia to nie taka prosta sprawa, zajmuje to sporo czasu.
Myślę, że nie było czasu i chęci na odkrycie zaklęcia uśmiercającego i innych bojowych dla strony "dobrej". A właściwie moim zdaniem nie było sensu odkrywać innego zaklęcia uśmiercającego, jak już Avada była. A może w czasach drugiej wojny z Voldemortem aurorzy jednak mieli pozwolenie? Kto wie? No ale Potter i McGonagall nimi nie byli...


Co do braku skuteczności Śmierciożerców - tego też bym już nie roztrząsał. Po prostu tak miało być, żeby Harry'emu się powiodło, udało się przeżyć itd. Ale kto wie, jacy byli Śmierciożercy w innych potyczkach, których nie widzieliśmy?

[dziobaczka89]

a snape jak nie wymyslil zaklecia to jak nie polala sie krew!!! uff milo
a jakby ich tak z uzi potraktowac ?- odpowiednik mugolskiego avada

[Mariam]

Gdyby Harry nie rzucił na nią tego zaklęcia, Bellatrix mogłaby mu coś zrobic. Obrona własna.

[Iluzjonista]

Owszem, lecz do obrony mogą służyć inne zaklęcia, nie tylko Cruciatus , więc Harry mógł się bronić czymś innym. No ale w przypływie gniewu i nienawiści do Belli chyba ta klątwa pierwsza przyszła mu do głowy.

[H! Vltg3]

Czy pod koniec drugiego tomu Luciusz Malfoy nie chciał rzucić czasem na Harrego zaklęcia Avada Kedavra?


W scenie kiedy w wyniku podstepu Harry'ego stary malfoy dał zgredkowi skarpetke w książce, czyniąc go wolnym.

[TomuSS]

Tak... Lecz powiedział tylko "Avada"...
Nie skończył mówić...

[Aerin]

Moim zdaniem, Harry powinien trafić do Azkabanu, ale:
1. Bella to Śmierciożerca.
2. Zaklęcie nie w pełni zadziałało i dlatego być może nikt z Ministerstwa tego nie zauważył.
3. Ministerstwo miało ważniejsze rzeczy na głowie. (jak np. Lord Voldemort i Śmierciożercy.

A co do rzucenia w pełni działającego Cruciatusa na Carrowa w siódmym tomie to wtedy już ministerstwo upadło i każdy mógł se robić co chce :P

[TomuSS]

Tu tak naprawdę głównie chodziło o to, że zaklęcie nie w pełni działało.
Dlatego uważam, że nie powinien tam trafić...

[anetta92]

Po pierwsze : To Potter, jemu wszystko uchodzi płazem.
Po drugie: Ministerstwo tego nie widziało, znaczy nikt z pracowników. A poza tym mieli chyba większy problem, z łapaniem śmierciożerców.
Po trzecie: Chyba Dementorzy opuścili Azkaban, więc gdzie mieli by go zamknąć? : P

Wydaje mi się te, że żeby go skazać Bella musiałaby się zgłosić na przesłuchanie. A to byłoby, eee głupie ?